Esteri

F-35 vs MIG-31: il confronto ‘nei cieli’ tra Nato e Russia

Due filosofie militari a confronto, la sfida che segna le nuove linee della sicurezza globale

L’attenzione internazionale si è concentrata sui cieli del Baltico dopo che tre MIG-31 russi hanno violato lo spazio aereo dell’Estonia, costringendo due F-35 italiani della missione Nato a intervenire. L’incidente ha riportato al centro del dibattito il confronto tra questi due velivoli da combattimento, simboli di due mondi opposti: da una parte la tecnologia stealth occidentale, dall’altra la potenza e la velocità di un caccia sovietico ancora oggi in servizio.

Origini e concezione dei due velivoli

Il Mikoyan MIG-31 è un intercettore supersonico progettato in Unione Sovietica negli anni ’70 e introdotto in servizio nel 1981. Nato per sostituire il MIG-25, è stato pensato per difendere l’immenso spazio aereo russo da bombardieri strategici e missili da crociera. La sua filosofia è basata sulla velocità estrema e sulla capacità di intercettazione a lunga distanza.

L’F-35 Lightning II, invece, rappresenta la punta di diamante della tecnologia occidentale. Sviluppato dalla Lockheed Martin e operativo dal 2015, è un caccia multiruolo di quinta generazione, progettato per missioni aria-aria, aria-terra e di ricognizione. La sua principale caratteristica è la tecnologia stealth, che lo rende quasi invisibile ai radar.

Prestazioni a confronto

Sul piano della velocità, il MIG-31 resta insuperabile: con una punta massima di Mach 2,83 (circa 3.000 km/h) è uno degli aerei più veloci ancora in servizio. L’F-35, invece, raggiunge circa Mach 1,6 (1.930 km/h). Questo rende l’intercettore russo superiore per inseguire bersagli veloci, come missili balistici o bombardieri.

Tuttavia, la velocità non è tutto. L’F-35 è progettato per combattere in un contesto moderno, dove la discrezione e la superiorità informatica fanno la differenza. Grazie ai suoi sensori di ultima generazione, al sistema di fusione dei dati e alla bassa osservabilità radar, l’F-35 può individuare e colpire il nemico senza essere visto.

Armamento e capacità operative

Il MIG-31 è armato principalmente con missili a lungo raggio R-33 e R-37, capaci di colpire bersagli anche oltre i 200 km. È inoltre dotato di un radar potente, tra i primi della sua generazione in grado di tracciare più obiettivi contemporaneamente.

L’F-35, dal canto suo, può trasportare missili aria-aria AIM-120 AMRAAM e AIM-9X, oltre a bombe a guida laser e missili da crociera. La sua versatilità è maggiore: non è solo un intercettore, ma un caccia capace di operare in missioni complesse e coordinate con altri mezzi Nato.

Filosofie militari a confronto

Il duello tra F-35 e MIG-31 non è solo tecnico, ma politico e strategico. Il velivolo russo rappresenta un’eredità della Guerra Fredda, con l’obiettivo di difendere rapidamente i confini da intrusioni.

L’F-35, invece, incarna la strategia occidentale del dominio dell’informazione e della superiorità tecnologica. In uno scontro diretto, il MIG-31 avrebbe il vantaggio della velocità e della quota, ma l’F-35 difficilmente verrebbe agganciato dai radar russi grazie alla sua furtività. La battaglia si giocherebbe quindi sulla capacità del jet Nato di colpire per primo senza essere rilevato.

In sostanza, il confronto tra F-35 e MIG-31 evidenzia due filosofie militari opposte: potenza e velocità da un lato, stealth e tecnologia dall’altro. Se il MIG-31 resta un formidabile intercettore, l’F-35 rappresenta il futuro della guerra aerea, dove il successo dipende più dalla capacità di restare invisibili e di condividere informazioni che dalla forza bruta.

L’episodio nei cieli dell’Estonia mostra come questi due simboli continuino a incarnare la sfida tra Russia e Nato: un confronto che va ben oltre le prestazioni tecniche e che segna le nuove linee della sicurezza globale.